楼梯间死亡的死者胡佛生和在1412房间的女租户何莲来自同一个村子，都是庙口村的村民。
洗衣机里的死者吴银松，今年六十五岁，是津宁市人。
并且根据调查，胡佛生和何莲还是男女朋友关系，两人结伴到津宁务工，一个在城里做小保姆，另一个则是在做保安。
“什么时候回来的。”韩慈看到陆在川回来了，拿着手里的文件，立马朝着他走过去。
“刚到。”陆在川说，“这个胡佛生脾气不好，爱打牌，输急眼了还和牌友动手，还闹到了派出所，要重点排查一下这个人。”
“好。”韩慈说，“我刚刚去拿了检测报告，你看一下，足迹分析已经出来了。”
陆在川接过韩慈递过来的报告，足迹分析对于案件的侦办有的时候可以给出关键性的指向。
根据现场足迹的比对，不仅能够根据鞋底的花纹，判断印记是由哪一双鞋所留下，还能通过鞋印的大小，遗留部位的特征，分析出嫌疑人的人身特点和行走特点。
“案发现场提取到的足迹，经过比对，与何莲在入户地毯上放着的那双拖鞋花纹比对结果一致。”
韩慈说：“而且整个现场，只提取了一个足迹。”
“如果何莲自己梳洗干净，换上了新衣服想要自杀，在她上吊的周围一定会留下她在上吊时，脚上穿着的那双运动鞋的印记。”
在地面上只有拖鞋足迹的情况下，何莲根本就没有办法在不接触地面和椅子面的情况上完成更换运动鞋，并且上吊自杀的行为。
更别说是还要把自己的拖鞋规整的摆回入户门边，显得非常矛盾。
陆在川记得，在提取足迹时，勘察人员在何莲上吊附近的区域进行了提取。
“另外你看一下第三页的信息，在何莲上吊附近区域，留下的家居拖鞋印记，要比其他区域提取到的印记更加清晰，并且有多个足迹重叠。”
陆在川和韩慈自爱根据现场提取到的足迹，进行案件现场重构。
“椅子面上，包括侧边都没有提取到鞋子踢过留下的痕迹，有人在伪造她上吊，想要让警方以为他是自杀。”
陆在川追问一句：“何莲的死亡时间确定了吗？”
《案发现场禁止撒糖》 第04章（第1/3页）
本章未完，点击下一页继续阅读。