网络上，对普尔兰一世的不同看法引发了一**论战。普尔兰一世的个人品质到底是好是坏，在历史上，在当时人眼中，他到底扮演了一个什么样的形象？普尔兰一世“背誓”行为到底需不需要遭到批判？……
一系列问题涌出，几乎每时每刻，都有人在为此争吵。
在这样的背景下，罗格朗国家电视台专门开了一个节目，请来了罗格朗第一学院的历史学院院长，霍兰老先生。他拥有一枚剑与蔷薇的徽章，这表明了他的身份“罗格朗战略观测局成员”——比起这个又长又奇怪的名字，有个更简单的称呼：
悬剑者。
“在正题之前，我想先提一个人。”
面对主持人，霍兰老先生温和地笑了笑，看向电视机前。
“希恩·罗兰斯特。”
主持人露出了然的神色。
希恩·罗兰斯特，1433年蔷薇铁骑的将军，反抗神圣军战役前期的东南指挥统帅，布巴斯撤退的指挥者。在神圣军运动结束后将近四百年的时间里，希恩将军在人们心中一直是“胆怯的叛徒”“导致罗格朗东南沦陷的罪人”这样一个形象。
直到十八世纪末，罗格朗从政权制度更迭的动荡中平复下来后，蔷薇家族的旁支，第一学院历史系的悬剑者们主持了一次对希恩将军的平反工作。
在那一次平反中，悬剑者们对当时的罗格朗与神圣军的兵力对比，布巴斯的防御能力，海上神圣军的行军速度等等进行了考证，将一直以来遭人唾骂的“沦陷之辱”的布巴斯大撤退重新定义——这不是出于希恩将军本人的胆怯而做的撤退，而是出于对整个战局的利益而进行的一次战略性撤退。
平反工作中最重要的一点就是：
在当时，普尔兰一世虽然追夺了希恩·罗兰斯特的爵位与职务，但是在王室的秘密档案中却依旧将希恩·罗兰斯特登记为蔷薇铁骑的第一位将军，并没有抹去他的名字，也没有注明他的卸职时间。
这意味着，在当时，至少在普尔兰一世那里希恩将军是无罪。
诸多线索结合起来，指向了一个事实：
希恩·罗兰斯特在布巴斯的撤退行动是经过国王本人允许，甚至很有可能就是国王下令的。而希恩·罗兰斯特之所以留在布巴斯，是想要以自己的死来平息民愤。
最终使这个观点得到肯定的是在十八世纪上半叶，保密年限过后，蔷薇家族公开的相关作战档案和当时内务总管的相关记录——国王曾给予过希恩将军一封密信。
“直到今日，还有人认为希恩将军的选择难以理解。”霍兰老先生娓娓而谈，“这是为什么？这是因为对这一部分历史不熟悉，对当时的城市人口，组织能力，军队行动能力……这一些必要条件的陌生。如果我们站在二十一世纪的生产水平社会制度上，去看当时的选择，自然疑惑为什么一定要放弃城民，为什么不带他们走？”
“但是，以二十一世纪的标准去衡量中古背景下的人们，这本身就是一种不公正。”
《成为暴君之后》 第188章 番外 你想要的盛世（三）荣光（第5/6页）
本章未完，点击下一页继续阅读。